Règles de localisation de la pharmacie “labyrinthique”: tribunal

Un examinateur indépendant a pris pour cible les «règles labyrinthiques» impliquées dans les numéros d’approbation des pharmacies communautaires.

Ces commentaires ont été entendus lors d’une audience du Tribunal d’appel administratif d’Australie concernant un appel pour une approbation infructueuse de PBS, après qu’une pharmacie de relocalisation s’est engouffrée dans le débat sur ce qui définissait l’interprétation d’une «ville» ou d’une «ville».

Une pharmacie de la Gold Coast souhaitait déménager dans un nouvel emplacement à Broadbeach, à environ 700 mètres de son emplacement actuel.

En vertu de l’article 312 de la décision de 2011 sur la santé nationale (Australian Community Pharmacy Authority Rules), la pharmacie doit avoir occupé un local existant pendant plus de deux ans pour permettre le traitement d’une nouvelle demande d’approbation PBS. la pharmacie en question.

Cependant, le demandeur a fait valoir que l’article 312 (b) (ii), selon lequel une nouvelle approbation est possible si «les locaux proposés sont dans la même ville que les locaux existants», devrait permettre la nouvelle approbation.

L’Australian Community Pharmacy Authority “a reconnu que les anciens et nouveaux locaux partagent le même code postal, mais a décidé que les nouveaux locaux n’étaient pas dans la même ville – principalement, semble-t-il, parce que les deux sites sont situés dans des banlieues différentes”.

Le requérant a qualifié l’expression «ville» d ‘«amorphe et flexible» et a déclaré qu’il devrait être traité comme se référant à la zone du gouvernement local supervisée par le conseil de la ville de Gold Coast troubles obsessionnels.

“Ce faisant, le requérant cherche à assimiler l’expression” ville “à” ville “, a déclaré le tribunal.