Que peuvent apprendre les systèmes de santé du Royaume-Uni et des États-Unis?

&#x200B Apprendre des autres n’est pas un signe de faiblesse ou d’échec; c’est une démonstration de force, disent Quam et Smith (p 530). Dans le premier d’une série d’articles, ils examinent pourquoi les pays n’ont pas su apprendre les uns des autres. En regardant particulièrement les systèmes de santé britanniques et américains, ils disent que le Royaume-Uni bénéficierait d’une institution comme l’US Institute of Medicine et de la construction d’un réseau de centres de haute performance et à faible coût pour les procédures complexes. Les États-Unis pourraient améliorer leurs programmes de formation médicale continue et mettre en œuvre la technologie de l’information à l’échelle du système. Un médecin pédiatre a admis la semaine dernière avoir soumis des commentaires exagérés, exagérés et exagérés. émotif ” rapports médicaux sur les enfants pour soutenir les demandes d’indemnisation pour abus sexuel. Camille San Lazaro, spécialiste de la maltraitance des enfants, a fait cette admission lors d’une audience du General Medical Council à Manchester, où elle fait face à des accusations de faute professionnelle grave. Dr Lazaro a examiné 53 enfants de la pépinière de Shieldfield à Newcastle upon Tyne en 1993-4 et a écrit des rapports pour la Criminal Injuries Compensation Authority soutenant leurs demandes d’indemnisation.Deux nursery nurses, Christopher Lillie et Dawn Reed, ont été accusés d’abus dans un rapport de 1998 une équipe de quatre personnes mandatée par le conseil, qui s’appuyait sur les opinions du Dr Lazaro. Un juge de la haute cour a statué en 2002 que l’abus n’avait jamais eu lieu et a accordé les deux dommages-intérêts en diffamation contre les auteurs du rapport. On pense que l’affaire a coûté au conseil municipal de Newcastle, qui a payé les dommages et les coûts, et 5 millions de dollars. Le ministre de l’Intérieur a également accepté de verser une indemnité à M. Lillie et à Mme Reed pour leur séjour en prison. Lazaro a été renvoyé au GMC après avoir admis dans l’affaire de diffamation que ses rapports à l’Autorité d’indemnisation des victimes d’actes criminels avaient été exagérés et exagérés exagéré ” et qu’elle avait agi en tant que défenseur “ pour aider les parents. Elle a admis que les divergences dans les notes médicales d’un enfant constituaient un retard professionnel substantiel. Dans son jugement en diffamation, le juge Eady a déclaré que les auteurs du rapport commandé par le conseil étaient clairement tombés sous le charme &#x0201c “ x0201d; du Dr Lazaro, qui était déséquilibré, obsédé, et qui manquait de jugement. ” Il l’a critiquée pour avoir jeté l’objectivité et la rigueur scientifique au vent dans une fausse représentation des faits. ” L’audience sur la capacité à pratiquer au GMC a entendu que des accusations criminelles ont été portées contre les deux infirmières après les examens. par le Dr Lazaro, mais ils ont été acquittés au procès après qu’un juge a rejeté la preuve vidéo et le Crown Prosecution Service n’a offert aucune autre preuve.Au cours de l’audience, qui devrait durer jusqu’à deux semaines, le Dr Lazaro a admis qu’il y avait des incohérences entre les dossiers médicaux et les rapports médicaux. Elle a admis lors du procès en diffamation qu’il n’y avait pas de fondement à une allégation selon laquelle elle aurait inclus dans un rapport cet abus “ presque certainement ” impliquant des drogues, avait eu lieu. Elle a également admis qu’elle avait écrit un rapport de mémoire plutôt que des dossiers médicaux.Dr Lazaro nie “ conduite inappropriée, irresponsable et non professionnelle. ” Elle a d’abord été suspendue de son poste de pédiatre consultant à l’infirmerie Royal Victoria à Newcastle, mais a été autorisée à retourner travailler comme pédiatre général. Elle est également maître de conférences à l’Université de Newcastle. Elle a publié de nombreux ouvrages sur les abus sexuels et a reçu l’Ordre de l’Empire britannique en 1999 pour ses services de soins aux enfants victimes de sévices sexuels.