PIERRE ROULANTE à vendre après que la crédibilité s’effondre de la publication de fausses nouvelles sur le campus pour apaiser les féministes menteuses

Le magazine de propagande libéral Rolling Stone, qui parlait de musique, est en vente.

Le président de Wenner Media, Jann Wanner, et son fils Gus, président et chef de la direction de la société, ont retenu les services des banquiers pour orchestrer, en quelque sorte, la prise de contrôle de cette publication emblématique qui approche de son 50e anniversaire. Wenner Media a déjà vendu 49% de Rolling Stone à BandLab Technologies, basée à Singapour. Plus tôt cette année, Wenner Media a vendu US Weekly et Men’s Journal à la société mère National Enquirer.

Le duo veut rester impliqué avec Rolling Stone, bien qu’ils sachent que le nouveau propriétaire, si et quand cela arrive, fera cet appel.

Pour le moment, il n’y a pas de rapport sur un prix de vente ou sur ce que l’entreprise pourrait réellement valoir sur le marché libre, en particulier compte tenu de la tendance à la baisse des médias imprimés en termes de publicité et de diffusion.

Rolling Stone a apparemment été pris au piège de fausses nouvelles basées sur l’agenda, comme l’a expliqué le New York Times à propos de la bible dite «contre-culture» pour les baby-boomers dont la couverture offrait un ticket à de nombreux musiciens.

Mais les vents contraires de l’industrie de l’édition et certains faux pas stratégiques coûtent cher à Rolling Stone, et une histoire bâclée il y a trois ans sur un viol collectif non prouvé à l’université de Virginie a gravement porté atteinte à la réputation journalistique du magazine.

Le Times a continué sur ce qu’il a décrit comme le bastion idéologique du libéralisme qui s’est retrouvé traîné devant les tribunaux.

Rolling Stone a subi un coup dévastateur à sa réputation quand il a rétracté un article démystifié en 2014 à propos d’un viol collectif à l’Université de Virginie. Un rapport accablant sur l’histoire de la Columbia Graduate School of Journalism a cité des échecs journalistiques fondamentaux. L’article a donné lieu à trois poursuites en diffamation contre Rolling Stone, dont l’une a mené à un procès très médiatisé l’an dernier qui a abouti à un jury fédéral accordant au plaignant 3 millions de dollars en dommages-intérêts.

Commentant le scandale de Rolling Stone à l’époque, le fondateur de Natural News, Mike Adams, a affirmé que le magazine n’avait pas réussi à vérifier l’histoire des UVA, car il voulait que l’histoire soit vraie. Le récit s’alignait sur le programme activiste politiquement correct, fact-optionnel de la publication, qui est maintenant partagé par la quasi-totalité de l’industrie des médias mainstream, ou fake-stream,. (Relatif: En savoir plus sur le journalisme de canular à NewsFakes.com.)

Adams a écrit:

La véritable histoire est que les échecs de Rolling Stone ne sont qu’un exemple mineur d’une nouvelle vague de journalistes et d’éditeurs de médias traditionnels libéraux qui fonctionnent principalement comme un réseau de propagandistes axés sur des agendas qui inventent toutes les nouvelles qu’ils veulent.

À propos de la publication du passé, Deadline Hollywood a noté que “Rolling Stone a longtemps été un moteur culturel et shaker … Sa liste d’écrivains inclus certains des plus impressionnants bylines dans le journalisme depuis son lancement en 1967.”

La marque Rolling Stone a également été prise au dépourvu, ce que beaucoup considèrent comme une incapacité à couvrir suffisamment les artistes émergents en dehors de la génération du baby-boom. Dans un communiqué de presse sur la vente de sa participation majoritaire, Wenner Media a affirmé que le trafic numérique du secteur de la culture pop a augmenté de 50% sur trois ans et que, grâce à de multiples plateformes, il atteint chaque mois 60 millions de personnes.

Compte tenu de l’ensemble des circonstances, pensez-vous qu’un investisseur s’avancera pour acheter le magazine Rolling Stone?