Le socialiste Bernie Sanders pousse maintenant les soins de santé gouvernementaux complets qu’il a dit une fois «ruiner la nation»

Le sénateur américain Bernie Sanders, I-Vt., Qui a été évincé de la nomination du Parti démocrate à la présidence l’année dernière par une organisation politique malhonnête, ne croit pas que vous, votre médecin ou votre compagnie d’assurance devriez contrôler vos soins.

Il pense que le gouvernement fédéral devrait le faire. Et pas seulement le contrôle primaire, comme nous l’avons maintenant avec la catastrophe d’Obamacare, le contrôle absolu.

Ces dernières semaines, Sanders a poussé une législation qui transformerait le système actuel d’assurance-maladie et de prestation de soins de santé – qui est de toute façon détruit par Obamacare – en un système “Medicare-for-all”, un système à Les Américains (et pas une petite quantité d’étrangers illégaux, sans aucun doute) sont «couverts» par une assurance complète fournie par le gouvernement.

Plusieurs sénateurs démocrates, en fait, ont déjà signé le “Medicare for All Act 2017” de Sanders, les rapports de Washington Free Beacon, qui “abrogeraient Obamacare, ainsi que la plupart des autres assurances privées et publiques, et le remplaceraient par un gouvernement -un système de remboursement centralisé et centralisé pour les frais médicaux. “

Sanders, qui a continué sa lune de miel dans l’ex-Union soviétique, a le même avis sur l’assurance santé qu’il détient pour les antisudorifiques, note le site internet: “Vous n’avez pas forcément besoin de 23 déodorants en spray ou de 18 espadrilles différentes ont faim dans ce pays traitement. “

Facepalm. Gémissement.

Tout d’abord, il faut une incroyable arrogance pour penser que vous seul avez le droit de décider ce dont le reste du pays a besoin. C’est la même approche qu’Alt-Left Democrats a adoptée avec d’autres problèmes dans le passé, comme Armes à feu: «Vous n’avez pas besoin d’un fusil semi-automatique qui ressemble à un M-4», et ainsi de suite. Considérant que les fondateurs n’ont pas mis le «besoin» comme un qualificatif pour le deuxième amendement rend de telles revendications insignifiantes et inappropriées.

Mais ce qu’il y a de pire dans la nouvelle législation de Sanders sur les soins de santé, c’est son incroyable hypocrisie, car il était une fois Sanders très clair sur ce que signifierait un système de santé public «Medicare pour tous».

Encore une fois, tel que rapporté par le Washington Free Beacon, en 1987, Sanders – alors maire de Burlington, Vt. – a compris que de tels systèmes à payeur unique n’étaient tout simplement pas économiquement soutenables.

En parlant de la possibilité de mettre en place des soins de santé socialistes complets aux États-Unis, Sanders, dans un épisode de «Bernie parle avec la communauté», a déclaré:

Vous voulez garantir que toutes les personnes ont accès aux soins de santé comme vous le faites au Canada. Mais je pense que ce que nous comprenons c’est que si nous ne changeons pas le système de financement et le mécanisme de contrôle dans ce pays pour le faire – par exemple si nous étendons Medicaid à tout le monde. Donnez à tout le monde une carte Medicaid – nous dépenserions une telle somme d’argent astronomique que, nous le savons, nous mettrions la nation en faillite.

Voir l’échange pertinent ici:

Alors qu’est-ce qui a changé, Bernie? Les soins de santé socialisés, à payeur unique, entièrement contrôlés par le gouvernement sont autant une catastrophe aujourd’hui qu’à l’époque. Cela coûterait encore trop cher et, en fait, les législateurs de votre propre pays ont simplement rejeté un système de santé à payeur unique comme celui proposé par Sanders. Et pourquoi? Parce que cela coûterait trop cher. (En relation: Sén. Graham sur l’abrogation d’Obamacare: lignes téléphoniques du ‘Melt Congress’.)

Une chose qui a changé depuis 1987 est la dette nationale; Grâce aux dépenses fédérales effrénées, incontrôlées et incontrôlées – surtout sur les programmes d’admissibilité obligatoires – notre dette est passée d’environ 3,1 billions de dollars en 1990 à plus de 20 billions de dollars aujourd’hui. 100% des soins de santé fournis par le gouvernement exploseraient encore plus notre dette.

Sanders a été notamment vague sur les détails de son plan, le plus important comment payer pour cela. L’Institut urbain de gauche a déclaré qu’à l’échelle nationale, les dépenses de santé grimperaient d’un montant astronomique de 6,6 billions de dollars entre 23017 et 2026, alors que les dépenses fédérales ont augmenté de 32 billions de dollars au cours de la même période.

“Il n’y a aucun moyen de payer pour les avantages qu’ils désirent sans a) économie-écrasement des hausses d’impôts, b) le rationnement, ou c) une combinaison de ceux-ci”, a noté le Washington Free Beacon.

Un meilleur plan est offert par le sénateur Lindsey Graham, R-S.C. Au moins avec son plan, la nation ne fera pas faillite presque aussi vite.

J.D. Heyes est un rédacteur principal pour NaturalNews.com et NewsTarget.com, ainsi que rédacteur en chef de The National Sentinel.