Le GMC: opportunité avant le principe

Editor — Smith et Dyer ont écrit des exposés concis et lucides du dernier rapport sur le GMC.1,2 Il est crucial que le public soit satisfait de la façon dont la profession s’auto-réglemente. Je suis troublé par la supposition dans les conclusions du rapport que la protection des intérêts des médecins et la protection des intérêts des patients s’excluent mutuellement sérum. a déclaré que si vous voulez offrir un excellent service à la clientèle, vous devriez traiter votre personnel de la même manière que vous le souhaitez pour traiter votre client le plus précieux. Pris à sa conclusion logique, les patients peuvent vraisemblablement attendre d’être traités comme incompétents jusqu’à preuve du contraire, au mieux, et en tant que psychopathes potentiels au pire.En tant que personne qui soutient et conseille régulièrement les médecins, je pleure pour la grande majorité des gens qui travaillent avec compétence et engagement énorme, souvent au détriment de leur santé et de leur vie personnelle, et qui font l’objet de condamnations générales éclairer. Mais s’il est vrai que les gens traitent les clients de la même façon qu’ils sont traités eux-mêmes, ce sont paradoxalement les patients qui paieront finalement le prix de cette quête implacable et désespérée pour éliminer le risque. La question se pose donc les intérêts des patients pour la profession à acquiescer chaque fois qu’il ya un rapport comme celui-ci, ou devrions-nous faire quelque chose d’autre?