Le Conseil présidentiel sur la bioéthique a-t-il manqué?

Quand George W. Bush a créé le Conseil présidentiel sur la bioéthique , les sceptiques ont insisté sur le fait qu’il était chargé de “ conservateur ” les universitaires qui ne se lanceraient probablement pas dans un débat éthique large et non partisan. Je veux contourner la question de savoir si la table médico-légale du Conseil s’incline vers la droite républicaine plutôt que vers la gauche démocratique. Un conseil sur la bioéthique devrait traiter des questions sociales fondamentales. science biomédicale et technologie. ” Les technologies biomédicales spécifiques mentionnées dans l’énoncé de mission du conseil comprennent la recherche sur les embryons et les cellules souches, la reproduction assistée, le clonage, l’utilisation des connaissances et des techniques dérivées de la génétique humaine ou des neurosciences et les questions de fin de vie. Beaucoup de gens diraient qu’aucun sujet en bioéthique n’est plus important que ceux-ci. En revanche, je suggère que la portée étroite du conseil élimine de la discussion plusieurs des questions les plus importantes. L’organisme s’appelait le Conseil du président sur les nouvelles technologies biomédicales, l’accent sur la recherche sur les embryons et les cellules souches, le clonage et les technologies d’amélioration. # x0201d; serait parfaitement compréhensible. Cependant, le nom même du conseil suggère qu’il est censé avoir un ordre du jour expansif englobant des issues dans la bioéthique varicelle. Il y a plusieurs questions éthiques, juridiques et sociales de longue date qui devraient être la cible appropriée du conseil. Plus de 40 millions de personnes aux États-Unis manquent d’assurance santé. Un conseil de bioéthique sérieux au sujet des questions éthiques liées aux soins de santé devrait aborder les questions sociales fondamentales concernant l’accès aux services de santé de base. Les attaques terroristes aux États-Unis et les efforts actuels pour améliorer la sécurité soulignent l’importance d’avoir une infrastructure de soins de santé efficace.Bien que les démocrates et les républicains puissent avoir des points de vue différents sur la façon d’aborder l’accès aux soins de santé, les questions fondamentales concernant la justice sociale et l’accès devraient être prioritaires dans toute discussion sur la bioéthique. La violence généralisée liée à l’utilisation d’armes à feu détruit les familles, gaspille des vies et a des conséquences économiques majeures. Le manque de possibilités d’emploi empêche les familles de déménager dans des quartiers plus sûrs et plus chers. Les établissements d’enseignement sous-financés ne fournissent pas aux étudiants les outils dont ils ont besoin pour décrocher des emplois intéressants. Les fournisseurs de services ne sont pas disposés à établir des magasins et d’autres entreprises dans des zones violentes et appauvries. Les pauvres ont de la difficulté à obtenir des biens et services de base. L’écart grandissant entre les revenus est étroitement lié aux disparités dans l’état de santé et la morbidité. L’écart béant entre les citoyens les plus riches et les plus pauvres des États-Unis est un problème de santé important et une question d’analyse éthique minutieuse. Les questions concernant le rôle que les États-Unis doivent jouer dans le domaine de la santé internationale posent des problèmes. Le président Bush et divers philanthropes américains dans la recherche et le traitement du sida. Les National Institutes of Health ont financé des travaux importants sur les questions éthiques et juridiques liées à la santé, la recherche médicale transnationale et la relation entre l’aide internationale et la santé internationale. La critique du conseil doit être tempérée par la nécessité de fixer des limites raisonnables sur ce que le conseil peut et doit accomplir. Pourtant, l’accent mis sur les questions éthiques les plus étroitement liées aux progrès de la science et de la technologie biomédicale signifie que le conseil examine plusieurs préoccupations plutôt spéculatives au lieu de traiter des questions urgentes. Par exemple, les membres du conseil abordent actuellement les questions éthiques liées à la possibilité de développements dans les technologies de vulgarisation de la vie et la réalisation de l’immortalité. ” Bien que cette question puisse être un sujet de préoccupation pressant pour les mouches des fruits et les nématodes, il n’y a aucune raison de penser que les humains sont sur le point de devenir des immortels posthumains. ” L’année dernière, le conseil a organisé des réunions sur l’amélioration génétique du renforcement musculaire et génétique dans les sports. Un corps de cette envergure devrait se concentrer sur des questions d’importance nationale et internationale. En se limitant presque exclusivement aux progrès des sciences biomédicales et de la technologie, et en ignorant les questions sociales plus larges, le conseil risque de promouvoir un pain et des cirques. approche qui divertit avec le spectacle des corps améliorés et des vies immortelles mais offre peu d’analyse éthique significative et substantive.