L’aspect de la maladie du roi

Dans les premiers jours de la maladie du roi les gens se hasardèrent sur la prédiction assez sûre que l’un des résultats de l’événement mélancolique serait qu’une attention plus grande serait accordée au sujet de l’appendicite, la maladie qui nécessita l’opération dont Sa Majesté a maintenant heureusement récupéré.Cette attention accrue a été dirigée vers le sujet, mais jusqu’ici il semble s’être dépensé dans la discussion, et nous ne semblons pas être plus près d’une solution des questions sur lesquelles l’opinion est divisée parmi ceux à qui nous cherchons des conseils . Toutes les angoisses étant supprimées en ce qui concerne la santé du roi, il nous est peut-être permis de jeter un coup d’œil sur certains aspects de ce sujet qui offrent un étrange mélange de tragédie et de comédie. Quoi qu’il en soit, il est évident qu’il existe une grande divergence d’opinions parmi les chirurgiens et les médecins de ce pays, comme il en existe entre la profession médicale de Grande-Bretagne et celle des États-Unis. Sauf là où il y a un abcès, comme dans le cas du roi, nos médecins sont fortement opposés à une opération. Certains chirurgiens disent que lorsqu’un médecin traite un cas où une opération doit être entreprise, il tient jusqu’au bout et dit ensuite: “ Essayons un médicament de plus avant que nous opérions, ” avec le résultat que lorsque l’opération a lieu il est trop tard, et le patient meurt. À cette suggestion, le médecin répond, “ Ne me parlez pas de vos opérations. N’ai-je pas été présent en tant qu’étudiant à de nombreuses opérations qui n’auraient jamais dû avoir lieu et, dans plusieurs cas, le patient est mort en conséquence? C’est ainsi que vos chirurgiens obtiennent vos compétences. ” Nous avons l’admiration la plus intense pour la profession médicale britannique, que nous croyons être la plus honorable et la plus habile du monde; mais ces remarques et leur signification générale ne sont pas le produit de l’imagination de personne. Avec cette diversité d’opinions, que doit faire le patient? Il demande à un chirurgien si une opération est nécessaire, et la réponse est “ Certainement. ” Ensuite, s’il consulte un médecin, il est informé qu’une opération est totalement inutile. S’il compare la pratique aux États-Unis avec celle à la maison, il n’obtiendra pas plus de lumière. Aux États-Unis, il n’y a pas d’hésitation. Dès qu’il est clair que le cas est d’une appendicite, le chirurgien opère, et ainsi, par un processus, soulage le patient de son agonie et le protège contre de futures attaques. Mais la profession médicale britannique n’entendra jamais parler d’une telle chose. A moins qu’il n’y ait un abcès, ils refusent positivement d’opérer à haute température et disent au malade qu’il doit guérir avant de le rendre à nouveau malade. Puis il y a une autre divergence d’opinion que l’on peut noter en passant. Quelques médecins éminents se sont récemment déclarés d’avis qu’il y a un rapport entre l’appendicite et l’amygdalite, et quand un malade se rend chez eux qui a eu une crise d’appendicite, ils l’étonnent en examinant soigneusement ses amygdales. Le reste de la profession dit qu’il serait très utile d’examiner la doublure du chapeau du patient.