Enquête sur les allégations d’inconduite de recherche

Rédacteur — Cependant, l’éditorial de Smith rejoint les principales recommandations du rapport sur la nécessité d’une meilleure gouvernance de la recherche dans le NHS, sans citer le contenu de ces deux propositions de recherche. preuves à l’appui. Le rapport Griffiths fait trois recommandations principales qui pourraient inhiber la recherche clinique. Premièrement, le consentement à la recherche en période de stress. La plupart des recherches en soins intensifs nécessitent un consentement en période de stress et si les chercheurs attendaient, cette recherche serait impossible. Le coût financier du consentement suggéré d’une tierce partie inhiberait la recherche. Deuxièmement, l’enquête a déclaré que les lésions cérébrales ne pouvaient pas être évaluées de façon fiable à court terme et qu’il était essentiel que le suivi soit déterminé par le montant de financement disponible. Exiger que toute recherche chez l’enfant implique des études de suivi à long terme abolirait beaucoup de recherches. Les ressources requises ne sont pas prises en compte. Troisièmement, les fiducies doivent s’assurer que des dispositions sont en place pour un suivi actif des progrès de la recherche. Rien n’indique que de nouveaux fonds seront disponibles pour cela. En outre, la recherche impliquant des groupes vulnérables devrait faire l’objet d’un contrôle indépendant encore plus important que la recherche clinique en général. Il n’y aura pas pour la première fois le paradoxe d’une discrimination bien intentionnée contre les enfants. Cela a été le cas pour les essais de nouveaux médicaments, dans lesquels les obstacles perçus dissuadent la recherche chez les enfants.2 Projet de gouvernance de la recherche du ministère de la Santé pour protéger les participants, améliorer la qualité et arrêter la fraude à la recherche # x0201d; ne donne aucune preuve de l’ampleur de ces problèmes et ne discute pas des implications de la mise en œuvre sur les ressources.3 “ Il existe déjà de puissantes incitations à adhérer à de nombreux principes ” dans le cadre, y compris la loi, le devoir de diligence, et les normes professionnelles élevées des chercheurs. Aucune preuve n’est citée pour évaluer à quelle fréquence ces sauvegardes échouent. Unreferenced “ enquêtes récentes sur des incidents indésirables liés à la recherche ” Justification inadéquate détection. Les patients doivent être protégés contre toute recherche inappropriée et un consentement éclairé doit être obtenu. Cependant, l’extrapolation du rapport Griffiths à la recherche clinique à travers le Royaume-Uni doit être réfléchie. Actuellement, 40 % des médicaments prescrits pour les enfants ne sont pas autorisés 4, en partie à cause des moyens de dissuasion existants pour la recherche chez les enfants. Plus d’obstacles sont susceptibles d’inhiber davantage la recherche5, et en fin de compte ce sont surtout les enfants qui en souffriront.