Clinique privée affirme qu’il n’est pas responsable des défaillances

Une clinique privée qui traite des patients NHS sous contrat cherche à faire appel d’un tribunal la rendant responsable légalement si le traitement se passe mal. L’affaire, considérée comme la première en son genre, a révélé un problème potentiel avec les accords locaux conclus entre le NHS et les prestataires privés pour réduire les listes d’attente en sous-traitant la chirurgie de routine. L’affaire a été portée par Frances Johnson de Knottingley, près de Pontefract, West Yorkshire, qui a été référé par son médecin généraliste en 2002 à la clinique privée Birkdale Clinic, qui effectue des opérations de la cataracte sur des patients NHS. Elle a eu des complications après son opération et a été renvoyée au NHS grand public, où une opération supplémentaire a été menée avec succès. Mme Johnson, 69 ans, a poursuivi la clinique, affirmant qu’elle n’avait pas été avertie que la chirurgie comportait des risques supplémentaires car elle présentait des lésions cornéennes préexistantes et qu’elle n’avait donc pas eu l’occasion de peser les risques avant de décider d’opérer. La clinique, qui se décrit comme un «fournisseur accrédité» du NHS, a omis de déposer une défense dans le délai imparti, de sorte que le tribunal a rendu un jugement par défaut en faveur de Mme Johnson sans entendre ses arguments. La clinique a demandé que le jugement soit annulé au motif que la responsabilité incombait aux médecins qui traitaient Mme Johnson, pas la clinique, mais un juge de district du tribunal du comté de Nottingham a refusé. Si l’argument de la clinique réussissait en appel, cela signifierait que chacun des nombreux médecins qui avaient soigné Mme Johnson aurait dû être retracé et poursuivi par elle individuellement, a déclaré son avocat, Paul Balen du cabinet d’avocats Freeth de Nottingham. Cartwright. Les hôpitaux du NHS sont responsables des traitements administrés par les professionnels de la santé qui y travaillent, mais les cliniques privées où les médecins travaillent en sous-traitance ne sont généralement pas responsables du traitement négligent donné par ces médecins. M. Balen a déclaré: “Les responsables de l’introduction de la liste d’attente seront sans aucun doute étonnés de constater que les prestataires du secteur privé nient avoir une quelconque responsabilité envers les patients du NHS qui leur sont référés. afin de trouver une organisation prête à accepter la responsabilité des échecs dans le traitement fourni.”La loi et l’ordre public devraient exiger qu’une clinique qui accepte un patient NHS pour le traitement du NHS a une obligation de diligence envers ce patient qu’elle ne peut pas éviter par délégation ou l’utilisation de main-d’œuvre en sous-traitance.” Un porte-parole du ministère de la Santé a déclaré que les contrats nationaux garantissaient désormais que les patients du NHS traités par des prestataires privés étaient couverts par le régime d’indemnisation du NHS et le régime de négligence clinique pour les fiducies. Mais pour les patients référés sous «anciens» contrats locaux, la position n’est pas simple. M. Balen a dit qu’il espérait que l’autorité du contentieux de NHS, qui a été envoyé des détails de la réclamation de Mme Johnson, prendrait le relais et le poursuivrait en son nom. Le Dr Promod Bhatnagar du Birkdale Medical Group a nié qu’il y ait eu négligence dans le traitement de Mme Johnson. | | | William Cathcart Moonie